حدود المقاربة الإسرائيلية في سورية: شبكة المصالح الإقليمية والدولية كقيد استراتيجي

إصدار: مركز اليمن الرقابي

مقدمة الدراسة

نقطة التحول الاستراتيجية: شكل سقوط نظام الأسد (8 كانون الأول / ديسمبر 2024) انتقالة في المقاربة الإسرائيلية من إدارة اتفاقية فصل القوات (1974) واحتواء التهديدات، إلى محاولة إنتاج واقع أمني وسياسي جديد في سورية.
أنماط التدخل الإسرائيلي جديد:
- تدمير ممنهج لمقدرات الجيش السوري وتوغل بري واحتلال مواقع في المنطقة العازلة وخارجها.
- إعادة توزيع الأدوار جغرافياً: تمركز 95.9% من العمليات في الجنوب السوري (78.6% منها في القنيطرة) لضبطه ميدانياً، مع تعطيل العمق استراتيجياً.
- استهداف 79.9% من العمليات للمجالات المدنية مقابل 20.1% للأهداف العسكرية.
- هيمنة التوغلات البرية (77.7%) مقابل العمليات الجوية (18.6%) والقصف المدفعي (3.7%).

أولاً: دول الطوق السوري (قيود المصالح المتقاطعة)

1. تركيا: التنافس على النموذج والدور

تصوران متناقضان: تسعى إسرائيل لإبقاء سورية مجالاً أمنياً ضعيفاً ومفككاً، بينما تدعم أنقرة إعادة بناء الدولة ومؤسساتها وإدماجها إقليمياً.
إعادة هيكلة الجيش ودمج “قسد”: ترى تركيا في بناء الجيش السوري ودمج التشكيلات المحلية (“قسد”) مدخلاً لإعادة توحيد القرار وضبط الحدود، بينما تنظر إسرائيل للجيش المدعوم تركياً كتهديد يحد من حريتها الأحاديّة.
أبعاد النفوذ والإطار التنسيقي: تسعى تركيا لربط سورية بمشاريع النقل والتجارة، بالتنسيق مع السعودية وقطر، ضمن شبكة تنسيقية تضم أيضاً باكستان ومصر.

2. العراق: وحدة الدولة وتشابك المجال الأمني

الأمن القومي ووحدة الجغرافيا: تتقاطع مصالح بغداد مع دمشق في ضبط الحدود ومكافحة “داعش”، وتخشى العراق من أن يؤدي تفكيك سورية إلى تكريس كيان كردي على حدودها الغربية يضعها بين كيانين كرديين.
الممر الاقتصادي: تراهن بغداد على إعادة تشغيل خط أنابيب كركوك-بانياس ومشاريع “طريق التنمية” والربط الإقليمي المتجه نحو الخليج وتركيا.

3. الأردن: العمق الأمني والوظيفة الجيوسياسية للجنوب

مرفوضية الترتيبات المحلية: يرفض الأردن المحاولات الإسرائيلية لإدارة الجنوب عبر ترتيبات محلية أو تحت عناوين كـ “حماية الدروز”، ويرى أن الاستقرار يتحقق بوجود دولة مركزية قادرة على مكافحة شبكات تهريب المخدرات والسلاح.
الربط التجاري: استقرار الجنوب السوري شرط أساسي للأردن لإعادة تنشيط التجارة البرية والربط مع تركيا وأوروبا.

4. لبنان: حدود ترجمة الإنجاز العسكري إلى استقرار سياسي

الفراغ المؤسسي: أضعفت الحرب الإسرائيلية “حزب الله”، لكن هذا الفراغ لا يمكن ملؤه إلا عبر تقوية الجيش والسيادة اللبنانية برعاية عربية ودولية.
الموقف السوري: ترفض دمشق الانزلاق إلى مواجهة عسكرية مباشرة مع “حزب الله” بناءً على رغبات أمريكية، وتفضل الضغط السياسي والأمني لضبط الحدود وإعادة الحزب إلى شأنه الداخلي اللبناني.

ثانياً: البيئة الإقليمية الأوسع (حدود تشكيل النظام الأمني الإقليمي)

1. الخليج العربي: سورية في صلب المعادلة الإقليمية الجديدة

الدعم السياسي والاقتصادي: قادت السعودية وقطر جهوداً لإعادة دمج سورية عربياً ودولياً ودفع مسار رفع العقوبات الأمريكية للحد من الفراغ الاستراتيجي.
تحولات الاستراتيجية الدفاعية: دفع الوصول الأمني الإسرائيلي والحرب مع إيران دول الخليج لإعادة تقييم مظلتها الدفاعية، والذي تجسد في توقيع “اتفاق مكة للدفاع المشترك” بين السعودية وتركيا وباكستان (في آب/أغسطس 2026).
ورقة التطبيع: أعادت السعودية توظيف ملف التطبيع بالتأكيد على عدم المساس به دون قيام دولة فلسطينية على حدود 1967 وحفظ استقرار دول المنطقة.

2. مصر: من التحفظ إلى إعادة التموضع الإقليمي

تراجع التحفظ التدريجي: بدأت القاهرة بتحفظ نتيجة هواجس أيديولوجية من السلطة الجديدة، لكنها اتجهت لاحقاً لتنظيم علاقات اقتصادية ودبلوماسية لتعزيز موقعها التنافسي والإقليمي.
القيود على إسرائيل: يساهم الانخراط المصري في الأطر التنسيقية الهادفة لمنع الهيمنة الإسرائيلية في تقييد المقاربة الإسرائيلية.

3. إيران: استقرار سورية كقيد على عودة المشروع الإيراني

انحسار النفوذ: أسهمت الحرب وسقوط نظام الأسد في تقليص النفوذ الإيراني وفقدان الممر البري.
مصلحة الاستقرار: أجمع الفاعلون الإقليميون والدوليون على أن بناء دولة سورية قوية ومستقرة هو الضمان الأكبر لمنع إعادة تنشيط الشبكات الإيرانية مجدداً.

ثالثاً: القوى الدولية (إدارة التوازنات وسقف المقاربة الإسرائيلية)

1. الولايات المتحدة: المصلحة العليا وشبكة الحلفاء

إدارة شبكة الحلفاء: لم تعد المصلحة الأمريكية تنحصر في الرؤية الإسرائيلية، بل في الموازنة بين حلفائها (تركيا، الخليج، الأردن، العراق، مصر) للحفاظ على التوازن والتكامل الاقتصادي.
التباين مع إسرائيل: ظهر الخلاف في رفع العقوبات عن سورية، رفض الكيانات الموازية، والدعوة لإعادة انتشار القوات الإسرائيلية خارج سورية ولبنان، إضافة لرفع العقوبات عن تركيا وتزويدها بمقاتلات F-35.

2. أوروبا: استقرار سورية بوصفه مصلحة أوروبية

الأولويات الأمنية والاقتصادية: تنظر أوروبا (لا سيما فرنسا وألمانيا وبريطانيا) إلى استقرار سورية كمدخل للحد من اللجوء والإرهاب وفتح مجالات الاستثمار والطاقة (مثل زيارة ماكرون وتوقيع عقود مع TotalEnergies وCMA CGM).
تقليص النفوذ الروسي: تسعى أوروبا لملء الفراغ عبر الاستثمار والدعم المؤسسي لتقليص النفوذ الروسي وتنويع خطوط الطاقة.

3. روسيا: من حماية النظام إلى حماية المصالح

إعادة التموضع: انتقلت موسكو بعد خسارة نظام الأسد إلى الحفاظ على حد أدنى من الوجود الاستراتيجي في الساحل وتنويع علاقاتها مع السلطة الجديدة.
قيد التوازن: تشكل موسكو عاملاً لموازنة بعض التفاعلات، ما يحول دون انفراد إسرائيل أو غيرها بالصياغة الأحاديّة للمشهد.

نتائج وخلاصات (شبكة المصالح والتموضع السوري)

عجز التفوق العسكري: أثبتت التجربة أن القدرة الإسرائيلية على خوض الحروب وتوسيع العمليات لا تعني القدرة على إنتاج سلام أو ترتيبات سياسية مستدامة.
تحول موقع إسرائيل الإقليمي: أصبحت السياسات الإسرائيلية المفروضة بالقوة تشغل موقعاً مفروضاً يتعارض مع المصالح الاستراتيجية لمعظم دول المنطقة الراغبة في الاستقرار والتكامل.
فرصة وشرط للسلطة السورية: يمنح تقاطع المصالح الإقليمية والدولية دمشق هامشاً تفاوضياً واسعاً وفرصة لإعادة بناء الدولة، لكن نجاح هذه الفرصة مرهون بـ:
- الكفاءة المؤسسية والقانونية واللوجستية في استيعاب الاستثمارات ومشاريع الربط.
- تحويل الانفتاح الخارجي إلى شرعية واستقرار داخلي ملموس للمواطنين.
- التموضع الفاعل والذكي ضمن شبكات الأمان والدفاع والتجارة الإقليمية الناشئة.